问题从来不是周用“要不要用 AI” ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，思想术这个责任，用规更核心的范守判断标准，怎么用 AI ，护学结论是网安否有科学依据 。这些是周用你自己思考之后 ，
期末论文 ，思想术但不能隐瞒 ，还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。AI 替你扛不了 。是“哪些事情可以交给 AI ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，列提纲 、借助工具把成果做得更好 。润色表达 、
【编者按】当前 ，效率是 AI 的价值 ，论证是你做的 、再稍微改一改，你就要为论文里的每一个字负责 。一篇论文之所以是你的成果 ，
所以 ，检查语法 、那签着你的名字的 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，面对日新月异的人工智能 ，思考的成果是谁的 ，你的发现 。你的名字签在论文上 ，帮你整理资料 、
学术的价值 ，AI 可以使用 ，在于人的原创思考。
再严重一点 ，可如果这些都交给了 AI ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，组织论证 、是欺骗。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，相关规范不断明晰 。还是你的成果吗？
正因为如此，是因为里面的问题是你提的、梳理逻辑 ，这就叫辅助 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，更不能替代你的思考。可思考和成果是否仍然属于你。这时候，秉持算法向善理念 ，结论是你想明白的 。
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 替你形成论点 、是合理的利用了新的工具。逐字逐句写 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
比起讨论能不能用工具 ，但去往哪个方向 ，不断增强研究能力。你的论证 、
它可以是你的得力助手 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，使用环节与用途 。引导公众理性认知技术逻辑 ， ——这就是明确的学术不端，终究只能由你自己决定 。共建网络安全生态 。哪些事情必须自己完成” 。这就是越界了 。伪造引用 、
当AI 帮你整理文献、你做的只是搬运和包装。
AI 能让你前进得更快 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，要看这篇论文里 ，心里要有杆秤 。我花了三天查资料 、梳理表达 、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，探索发现 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。学会正确使用AI激发思想 、